هناك مزايا واضحة لإجراء تدقيق مالي على عمل وعدة أسباب مختلفة للقيام بذلك. الجانب السلبي أقل وضوحا ، ولكن قد تكون هناك أسباب وجيهة لتأخير المراجعة أو استبدال إجراءات مسك الدفاتر الأقل صرامة.
ما هو التدقيق المالي؟
إن التدقيق المالي - الذي يسمى أحيانا تدقيق البيان المالي - هو التقرير المفصل الذي ينتج عن فحص كتب الشركة من قبل مدقق مؤهل - عادة ما يكون محاسبًا قانونيًا معتمدًا أو شركة محاسبة مالية تستخدم مهنيين مؤهلين. يؤكد التقرير أن البيانات المالية والإفصاحات المقدمة صادقة وعادلة.
مزايا التدقيق
التدقيق المهني يفيد العديد من الأحزاب المختلفة. بالنسبة لضباط الشركة ، يوفر التدقيق تأكيدًا خارجيًا على صحة الشركة المالية التي تؤكد إدارتها الجيدة. بالنسبة لحاملي الأسهم ، يعد التدقيق المالي وسيلة مهمة لتحديد قيمة الشركة. بالنسبة لمجتمع الأعمال ، تعمل عمليات التدقيق المنتظمة على تعزيز سمعة الشركة وجعلها شريكًا تجاريًا مرغوبًا. بالنسبة لمقرضي الشركة ، تعتبر عمليات التدقيق المالي شرطًا أساسيًا لأي نوع من أنواع قروض الأعمال تقريبًا.
عيوب التدقيق
في معظم الظروف ، مزايا التدقيق تفوق أي مساوئوهذا هو السبب في أن معظم الشركات تجري عمليات تدقيق ومراجعة منتظمة هي مطلب قانوني لأي شركة عامة. ومع ذلك ، فإن عمليات المراجعة ليست بأي حال حرة. وخلصت دراسة استقصائية أجرتها مؤسسة أبحاث التنفيذ المالي (FERF) إلى أن تكاليف مراجعة الحسابات لعام 2013 للشركات العامة بلغت في المتوسط أكثر من 7 ملايين دولار. هذه ليست التكلفة الوحيدة. يمثل التدقيق تعطلًا ضروريًا ولكن هامًا في مكان عمل الشركة وقد يقلل من الإنتاجية لفترة المراجعة حيث أن الموظفين يؤجلون المهام الأخرى لدعم احتياجات المدقق.
قيود التدقيق
إن التدقيق ليس تأكيدًا على أن الشركة قابلة للمضي قدمًا في الواقع - فقط في حالة تمثيلية في وقت المراجعة. وحتى في هذه الحالة ، يقول المدققون فقط إنهم استخدموا أساليب محاسبية مقبولة وبذلوا أقصى ما في وسعهم لضمان دقة بيان التدقيق. يحتوي كل بيان تدقيق على لغة توضح أن بيان التدقيق يمثل رأيًا محترفًا وليس ضمانًا.
في الواقع ، وفقا للمجلس الوطني للمنظمات غير الربحية ، يتم اكتشاف 3.3 في المئة فقط من الاحتيال في مكان العمل في عملية مراجعة مستقلة.
هناك مشكلة أخرى للمساهمين وغيرهم ممن يعتمدون على عمليات التدقيق لتحديد الوضع المالي للشركة ، وهي أن الاحتفاظ بالمديرين السيئين وتفريق المراجعين السيئين ليس أمرًا سهلاً. لا يأتي التدقيق الاحتيالي الذي أعده مدقق تواطئ مع علامة تعريف. ذكرت إدارة النفايات 1.7 مليار دولار في أرباح وهمية في عام 1998 ؛ كان تقرير التدقيق مزوراً ، لأن كبار المدراء كانوا غير صريحين. إلا أن آرثر أندرسن ، مدقق حسابات الشركة ، كان مسؤولاً أيضاً عن دفع غرامات ودفعت لها 7 ملايين دولار. كما كان مراقبو آرثر أندرسون مسؤولين جزئيا عن فضيحة إنرون التي احتالت على المساهمين بمبلغ 74 مليار دولار. في نهاية المطاف ، خرج ارثر اندرسون من العمل.
