لا يساعد العطاء الخيري الناس دائمًا. نعطي أفضل النوايا ، ولكن فعل العطاء يبدأ سلسلة من الأحداث التي يمكن أن تسبب الكثير من العيوب. على سبيل المثال ، قام مايك بلومبرغ ، عمدة مدينة نيويورك ، بحظر التبرعات الغذائية للملاجئ المشردة بسبب القلق بشأن القيمة الغذائية للأغذية المتبرع بها. تحدث مشكلات مماثلة مع التبرعات الأخرى. بعض في الواقع جعل المشاكل أسوأ ، وبعضها ببساطة لا يساعد.
تقويض الاقتصادات المحلية
لا تصل العديد من السلع المتبرع بها إلى المستلمين المقصودين ، أو لا يستطيع المستلمون استخدامها ببساطة. على سبيل المثال ، أرسلت الولايات المتحدة ملايين من الملصقات التافهة إلى أفغانستان. انتهى بيع معظم هذه المنتجات في السوق السوداء ، مما أضر بالتجار المحليين الذين يبيعون الطعام. وبالمثل ، أضرت التبرعات التي قدمتها شركة Super Bowl T-shirts بشركات صناعة النسيج المتنافسة على بيع القمصان في نفس السوق. يمكن للبضائع المجانية التي تتدفق إلى بلد فقير أن تساعد في إبقائها فقيرة لأن أصحاب الأعمال الصغيرة يجدون صعوبة متزايدة في بيعها. لن يشتري العملاء عندما تكون المنتجات المنافسة مجانية.
مفقود الهدف
قد يكون الحصول على دب دمية عندما تحتاج إلى دواء لعلاج السل الخاص بك مثبطًا للهمم. نشر موقع السياسة الخارجية (foreignpolicy.com) على الإنترنت صورًا لدبب الدمى والدمى اليدوية التي تم إرسالها إلى هايتي عندما كانت هناك حاجة إلى الدواء. واعترض بعض القراء على أنه لا يزال يمثل لفتة حلوة ، لكن خلاصة القول هي أن الأطفال كانوا قد استخدموا قيمة تلك التبرعات للحصول على مساعدة طبية. وقد تكدست القمصان القذرة وحصائر اليوجا في بعض المناطق حيث يحتاج الناس إلى الطعام والمأوى.
استثمارات مضللة
تستثمر العديد من الجمعيات الخيرية حتى يتمكنوا من كسب المزيد من المال للمساعدة في التخفيف من حدة المشاكل. ومع ذلك ، فإن هذه الاستثمارات تديم في بعض الأحيان المشكلات ذاتها التي تريد المؤسسات الخيرية معالجتها. على سبيل المثال ، ذكرت "لوس أنجلوس تايمز" في 2 ديسمبر 2012 ، أن مؤسسة غيتس ، التي أسسها بيل وميليندا غيتس ، استثمرت ملايين الدولارات في شركات النفط. هذه الشركات نفسها متهمة بالتسبب بمشاكل في الجهاز التنفسي في نيجيريا التي تكافحها مؤسسة غيتس.
العجز المستفاد
تقارير "وول ستريت جورنال" تفيد بأن تدفق التبرعات إلى إفريقيا ساعدت الحكومات غير الفعالة على البقاء في السلطة. ومع تدفق الكثير من الأموال ، لا يكون لدى البلدان حافز كبير للنمو والتحسين والاكتفاء الذاتي. هذه المبالغ الكبيرة من المال تدعوا للفساد ، والنتيجة هي أن الناس لا يستفيدون لأن المال يستولي على البيروقراطيين. ويستمر الفقر ، وهذا يدفع المزيد من المساعدات ، الأمر الذي يزيد من قدرة الحكومات الفاسدة وغير الفعالة.
