النظرية الكلاسيكية للاقتصاد موجودة بسبب آدم سميث. طور هذا الرجل الإنجليزي الذي عاش في القرن الثامن عشر أساسيات الاقتصاد الكلاسيكي ، حيث كان يسأل أسئلة مثل "ما هي المبادئ الأساسية للرأسمالية؟" كانت فكرة سميث الأساسية هي أن اللاعبين في الاقتصاد يعملون انطلاقاً من مصلحتهم الذاتية ، وأن هذا في الواقع ينتج أفضل النتائج للجميع. كانت نظريات سميث بداية الانضباط الحديث للاقتصاد. على الرغم من اتباعها وتحديها من قبل الاقتصاد الكلاسيكي الجديد ثم النظريات الكينزية ، فإن أفكار سميث لا تزال مؤثرة.
نصائح
-
النظرية الكلاسيكية للاقتصاد هي أن المصلحة الذاتية تعود بالنفع على الجميع. الشركات الربح من بيع السلع والخدمات للأشخاص الذين يحتاجون إليها. التنافس على السلع أو العملاء يحدد بشكل طبيعي السعر "المناسب".
ما هو النموذج الكلاسيكي للاقتصاد؟
كما هو محدد من قبل سميث وزملائه الاقتصاديين الكلاسيكيين ، مثل ديفيد ريكاردو وجون ستيوارت ميل ، فإن الاقتصاد هو نظام ذاتي التنظيم. لا يحتاج الملك أو مجلس التجارة إلى تحديد الأسعار أو المنتجات المعروضة للبيع. لا تعتمد على الكرم أو الشفقة على العمل ؛ ينتج نتائج جيدة لأن النتائج الجيدة هي في مصلحة الجميع. وكما يرى سميث ، فإن تفاعلات جميع المشترين والبائعين تخلق نظامًا عفويًا ، "يد غير مرئية" تشكل الاقتصاد.
ومن المفارقات ، كان الفيلسوف كارل ماركس في القرن التاسع عشر هو الذي صاغ مصطلح "الاقتصاد الكلاسيكي". المفارقة هي أن ماركس كان يستخدم القليل للرأسمالية التي اعتنقها سميث وريكاردو. وهو مؤلف كتاب "البيان الشيوعي" ، أحد أكثر الانتقادات تأثيراً على النظام الاقتصادي في القرن التاسع عشر.
كيف تعمل اليد الخفية
افترض أن جون جونز وجين سميث كلاهما صانعي أثاث. انهم يريدون كسب لقمة عيشهم. ويريد موردوهم كسب المال عن طريق بيع خشب البلوط أو الجوز إلى جونز وسميث لصناعة الأثاث. يرغب المشترون في الأثاث دون الاضطرار إلى صنعه بأنفسهم. كل شخص يحصل على ما يريد.
كيف يعرف سميث آند جونز السعر المناسب لسلعهما؟ يعتمد ذلك على ما يحتاجونه لدعم أنفسهم وما هم على استعداد لشرائه من الأثاث. إذا طلب صانعي المنتج أكثر من المشترين الذين يريدون الدفع ، فلن يبيع سميث وجونز أي أثاث. سيكون عليهم التخلي عن السعر. وهذا بدوره يتطلب إما قبول دخل أقل أو صنع أثاث بسعر أقل. في تفكير سميث ، لم يكن هذا غير عادل. لا يوجد أي إكراه ، فقط قوة السوق الحرة في العمل.
إذا كان سميث وجونز لديهما استراتيجيات عمل مختلفة - سميث يصنع أثاثًا عالي الجودة لكنه يطلب سعرًا أعلى - مما يعقد الأمور. قد ينجح كلاهما من خلال تقديم الطعام لمختلف المشترين. إذا كان أثاث سميث باهظ الثمن أو كانت جودة جونز سيئة للغاية ، فقد يخرج أحدها من العمل. بدلا من ذلك ، يمكنهم إعادة تشغيل نهج أعمالهم لتتناسب مع ما تريده السوق.
إذا زاد الطلب ، فقد يكون سميث وجونز قادرين على زيادة أسعارهما ، أو قد يفتح نشاط آخر ، مما يؤدي إلى امتصاص بعض الطلب الإضافي. لا يتبع السوق في نظرية الاقتصاد الكلاسيكي مسارًا ثابتًا يمكن التنبؤ به. إنه ديناميكي ، يتحول باعتباره اليد الخفيّة للمنافسة وأحداث توجيه الذات في اتجاهات جديدة. في حين أن بعض الناس قد يخسرون ، فإن اليد الخفية تعطي أكبر عدد من الأشخاص الرضا.
اقترح الاقتصادي الكلاسيكي ريكاردو نفس المبادئ تعمل مع التجارة الدولية. إذا صنعت دولة واحدة أفضل أنواع النبيذ وأخرى تصنع أفضل قطعة قماش ، فمن المنطقي أن تقوم بتجارة النبيذ على القماش أكثر من أن يصنع كلا البلدين النبيذ والقماش.
ما هو اقتصاد Laissez-Faire؟
إذا كانت اليد الخفية تدير الأمور ، فهل نحتاج إلى تدخل الحكومة؟ يرتبط الاقتصاد الكلاسيكي بالاقتصاد القائم على عدم التدخل ، وهي فكرة أن الاقتصاد يعمل على أفضل وجه عندما لا يكون لدى الحكومة سوى قدر ضئيل من السيطرة أو لا تتحكم فيه. المصطلح ، الذي صاغه تاجر فرنسي ، يتناسب مع الكثير من تفكير سميث ولكن ليس كل ذلك.
سميث لم يرد تحديد الأسعار أو التعريفات الحكومية. كانت التجارة الحرة دائما أفضل مسار. ومع ذلك ، كان يعتقد أيضا أن الشركات لديها مصلحة راسخة في تزوير اللعبة ضد التجارة الحرة: "لتوسيع السوق وتضييق نطاق المنافسة ، هو دائما مصلحة المتعاملين". استفاد من احتكار المنافسة أو النقابة التجارية لتقييد المنافسة البائعين والبائعين لأنه "سيمكن التجار ، من خلال زيادة أرباحهم فوق ما هو طبيعي ، أن يفرضوا ، لمصلحتهم ، وضريبة سخيّة على بقية مواطنيهم المواطنين ".
من وجهة نظر سميث ، كان للحكومة دور مهم في الحفاظ على السوق مفتوحًا أمام التجارة الحرة والمنافسة. عندما عملت ضد هذه الغاية من خلال تنظيم الشركات التي يمكنها القيام بأعمال تجارية ، على سبيل المثال ، كانت تحمي التجار والمصنعين من المنافسة. هذا أمر رائع للشركات وسيئة للمستهلكين.
الفقر قلق آدم سميث
في سياسة عدم التدخل ، اقتصاد السوق الحر ، لا بد أن يخسر بعض الناس. يرى بعض الاقتصاديين هذا الأمر على أنه فشل شخصي. إن اليد الخفية عادلة تماما ، لذلك إذا كان أحدهم فقيرا ، فإنه من الخطأ نفسه لعدم كونه منافسا قويا بما فيه الكفاية. آدم سميث نفسه لم يرها على هذا النحو.
في نظر سميث ، كان الفقر غير عادل: "إنهم الذين يطعمون ، ويلبسون ، ويسكنون الجسم كله من الناس ، ينبغي أن يكون لهم نصيب من إنتاج عملهم بأنفسهم لأنفسهم أن يتغذوا بشكل جيد ، وأن يلبسوا ملابسهم". لم يكن عدم المساواة الاقتصادية مشكلة كبيرة حتى لو كان للفقراء أسلوب حياة لائق. كان سميث قلقاً من أن الأغنياء أصبحوا أغنى ، فالناس ستمجدهم وتزدراء للفقراء. كان ذلك سيئاً للفقراء وكان له تأثير مدمر على المجتمع.
النظرية الكلاسيكية الحديثة في الاقتصاد
بعض النظريات تدوم إلى الأبد دون أن يراجعها أحد ، والاقتصاد الكلاسيكي ليس استثناءً. بحلول نهاية القرن التاسع عشر ، أخذت النظريات الكلاسيكية الجديدة. الاقتصاد الكلاسيكي الجديد لم يرفض سميث وريكاردو وغيره من الكلاسيكيين. بدلا من ذلك ، بنيت عليها.
جزء من التغيير كان الاستخدام المتزايد للتحليل العلمي والمقاييس الدقيقة منذ القرن الثامن عشر. يحاول الاقتصاد الكلاسيكي الجديد دراسة الاقتصاد بطريقة علمية. لا يراقب الاقتصادي الكلاسيكي الجديد ببساطة السوق ويستخلص النتائج. أنها تشكل فرضية حول كيفية عمل الاقتصاد ومن ثم العثور على أدلة تثبت ذلك. الهدف هو استخلاص القواعد والمبادئ العامة حول سلوك الشركات والمستهلكين. يفترض الاقتصاديون النيوكلاسيكيون أن استخدام النماذج الرياضية لدراسة الاقتصاد يولد النتائج الأكثر موثوقية.
الاقتصاد الكلاسيكي الجديد يغطي الكثير من المدارس الفكرية المختلفة. يفترض معظم الكلاسيكيين الجدد أن العوامل الاقتصادية عقلانية. إنهم ينظرون إلى صفقة ويشترون أو يتفاوضون أو لا يشترون تبعاً لما يجعلهم يفهمون العقل. الهدف المنطقي للشركات هو بيع المنتجات التي تعظم أرباحها. الهدف المنطقي للمستهلكين هو شراء أي منتج يعطيهم الفائدة الأكبر. من بين هذين الهدفين المتعارضين تبرز قوانين العرض والطلب الكلاسيكية الجديدة.
ومع ذلك ، فعندما يركز الاقتصاد الكلاسيكي على الفوائد التي يحققها المستهلكون ، يعتبر الاقتصاد الكلاسيكي الجديد تلك الذاتية. على سبيل المثال ، لنفترض أن على المستهلك أن يختار بين سيارتي A و Car B. يحتاج B B إلى عدد أقل من الإصلاحات ويحصل على مسافات أفضل من الغاز ، لكن السيارة A هي رمز للمكان سيجعل المشتري أكثر سعادة. وهذا ما يجعل شراء سيارة قرارًا عقلانيًا تمامًا.
الهامشية هي جزء آخر من الاقتصاد الكلاسيكي الجديد. هذا النهج ينظر إلى تكاليف وسلوك شراء أو صنع سلع إضافية. إذا كانت شركتك تقوم بخمسة أدوات أسبوعيًا ، فقد تكون تكلفة زيادة الحجم حتى 10 أضعاف كبيرة ؛ إذا كنت تبذل 100000 ، فإن إضافة خمسة أدوات أخرى هي على الأرجح نفقة تافهة. التكاليف الهامشية والقرارات الناتجة هي مختلفة.
كما تقدم النظريات الكلاسيكية الجديدة وجهة نظر مختلفة للفقر أكثر مما توفره النظريات الكلاسيكية. فبدلاً من رؤية الفقر على أنه نتيجة للفشل الفردي فقط ، يعتقد الاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد أن بعض الفقر ناتج عن إخفاقات السوق التي لا يملك الأفراد أي سيطرة عليها. فالكساد العظيم في ثلاثينيات القرن العشرين ، على سبيل المثال ، ترك العديد من الناس مدمرين. لم يكن فشلًا شخصيًا بل فشلًا نظاميًا.
لقد خسر الاقتصاد الكلاسيكي الجديد نظريات كينز في القرن العشرين ، لكنه كان يتمتع بظهوره في أواخر القرن.
أدخل الكينزيين
تعتبر مدرسة النظرية الاقتصادية الكينزية ، التي سميت باسم جون ماينارد كينز ، بمثابة انفصال أكثر حدة مع آدم سميث عن التفكير الكلاسيكي الجديد.
في التفكير الكلاسيكي والكلاسيكي الجديد ، يدفع نمو الطلب حتما الأسواق الحرة نحو التوظيف الكامل. حتى لو كان أداء الأعمال ضعيفًا ، فإن التوظيف الكامل ممكن ؛ لا بد أن تنخفض الأجور بدرجة منخفضة بما يكفي لأن تتمكن الشركات من تحمل تكاليف العمال.
لم يوافق كينز. وقال إنه إذا لم تكن السلع تبيع ، فلن تقوم الشركات بتوظيف أي شخص للقيام بها. وهذا يؤدي إلى البطالة ، التي هي سبب رئيسي للفقر. ليس الأمر أن العمال ليسوا قادرين على التنافس في السوق ، إنه لا يوجد شيء يمكن التنافس عليه. لا تعمل قرارات الأعمال ذات المصلحة الذاتية تلقائيًا على إنشاء اقتصاد سليم أو تنمية الكعكة الاقتصادية.
وهذا يعطي الحكومة دورا هاما. في التفكير الكينزي ، يؤدي الاستثمار في الأعمال إلى المزيد من فرص العمل. يمكن للحكومة تعزيز الاستثمار من خلال الإنفاق العام المستهدف وتحديد معدلات الضرائب الصحيحة. أصبحت النظريات الكينزية شعبية في ثلاثينيات القرن الماضي عندما عملت الحكومات بنشاط لمواجهة تأثير الكساد. لقد حققوا بعض النجاح في التعامل مع الأزمات المالية في القرن الحادي والعشرين.
ثم جاء الاقتصاد الكلاسيكي الجديد
كانت فترة السبعينيات فترة قاسية بالنسبة للاقتصاد الأمريكي. كان يعاني في ظل ما كان يسمى أحيانا التضخم المصحوب بالركود - وهو اقتصاد كان الطلب فيه راكدا ، ومع ذلك كان التضخم في ارتفاع. لم يكن من المفترض أن يحدث الاثنان معًا. واجه الاقتصاديون الكينزيون صعوبة في تفسير سبب حدوث ذلك.
وقد أدى ذلك إلى تطوير اقتصاديات كلاسيكية جديدة ، ومع ذلك ، تناول طريقة تفكير آدم سميث. جادل كلاسيكيون جديدون بأن بعض الناس سيتخلون عن العمل طواعية ويتوقفون عن العمل ، وهو ما تجاهلته النظريات الكينزية. إذا استبعدت المتسربين ، فإن السوق الحرة تتحرك بالفعل نحو التوظيف الكامل. كما جادلت المدرسة الكلاسيكية الجديدة بأن السياسات الحكومية لا تستطيع تغيير أي شيء لأن اللاعبين في السوق يأخذونها بعين الاعتبار.
لنفترض ، على سبيل المثال ، أن الحكومة تزيد من المعروض من النقود ، وترتفع الأجور والأسعار. قد يشجع ذلك في البداية الشركات على توظيف المزيد من الناس وتشجيع التسرب للعودة إلى مكان العمل. ولأن التضخم يقلل أيضا من القوة الشرائية ، فإن شيئا لم يتغير. بمجرد أن يدرك العمال والشركات أن دخلهم العالي لا يعني أي شيء ، فإنهم سيعودون إلى الوضع السابق.
الشيء الوحيد الذي يمكن أن يولد التغيير هو صدمة غير متوقعة. يمكن أن يكون هذا أي شيء من الانهيار المالي إلى شيء إيجابي ، مثل الطلب المفاجئ على منتج أو خدمة معينة. عندما ينفجر التغيير من اللون الأزرق ، غالباً ما يتعين على العمال أو الشركات تعديل خططهم والتحرك في اتجاه مختلف تمامًا.هذا ، مع ذلك ، ليس شيئًا يمكن للحكومة ترتيبه. لا يمكن التنبؤ بنتائج صدمة غير متوقعة ، وبالتالي لا يمكن للحكومة استخدامها لتوجيه الاقتصاد في اتجاه مختلف.
أين نحن في الآن
وقد بنيت جميع المدارس الاقتصادية المختلفة منذ المدرسة الكلاسيكية على عمل سميث ، ولكنهم أخذوها في اتجاهات مختلفة وأوصوا بسياسات مختلفة. قد يعكس ذلك حقيقة أن الأجيال المختلفة تواجه مشكلات مختلفة. كانت أزمة الكساد الاقتصادي والاقتصاد المصاحب للركود في السبعينات من الأزمات المختلفة التي ألهمت الاقتصاديين لرؤية حلول مختلفة. في القرن الحادي والعشرين ، تستخدم الحكومات الاختلافات في كل من الأسلوب الكينزي والأسلوب الكلاسيكي الجديد للحفاظ على الاقتصاد على أساس متساوٍ.
