تدرس الحكومات الفيدرالية والولائية والمحلية ، التي تكافح من أجل الموازنة بين ميزانياتها ، خيارات لزيادة الإيرادات وخفض التكاليف. أحد الخيارات هو نقل بعض الخدمات التي تمتلكها الحكومات تقليديا إلى القطاع الخاص ، على سبيل المثال ، السجون. ولما كان بعض المشرعين يتساءلون عما إذا كانت السجون الخاصة تستحق التكلفة ، فإن الحكومات تفكر بشكل جيد في النظر في مزايا وعيوب مثل هذا القرار.
التكاليف
المبلغ النهائي الذي تدفعه الحكومة لشركة خاصة لإدارة السجن يمكن أن يكون أقل مما لو كانت الحكومة تدير السجن نفسه. عوامل مثل انخفاض تكاليف العمالة تؤثر على ذلك. عادة ما يقوم موظفو الخدمة العامة بالمزيد من الأجور - الراتب بالإضافة إلى المزايا - مقارنة بالعاملين في القطاع الخاص. وتضيف هذه الأجور إلى أكثر من نصف النفقات التشغيلية للسجن. ولا تزال الشركات الخاصة تدفع رواتب مماثلة لما تقوم به الحكومات ، لكن المدفوعات مقابل العمل الإضافي والرعاية الصحية ومطالبات العمال أقل عمومًا.
أداء
تدعي الشركات الخاصة أنه بسبب إلغاء العقود التي أبرمتها مع الحكومات ، فإن لديها حافزًا أكبر لتقديم خدمة أفضل من السجون العامة. وهذا يعني أن السجون الخاصة أكثر أمانًا بوجه عام ؛ ظروف المعيشة أفضل. والأهم من ذلك ، أن إعادة تأهيل السجناء مرة أخرى في المجتمع أكثر فعالية.
الاعتماد
ويكمن الخطر في أن تصبح الحكومة معتمدة بشكل كبير على شركة خاصة لإدارة السجن. وقد يؤدي ذلك في نهاية المطاف إلى تكاليف تشغيل أعلى بكثير ، لأن الشركة الخاصة يمكنها في البداية "خفض" عرضها ، ثم بعد أن أصبحت الحكومة تعتمد عليها ، تزيد التكلفة بشكل كبير.
شفافية
من المفترض أن تكون الوكالات الحكومية شفافة بالكامل حول ما يجري. الشفافية مهمة بشكل خاص في السجن لأن موظفي السجن مكلفون بالمعاملة الأخلاقية للسجناء. في شركة خاصة ، ومع ذلك ، الشفافية مفقودة ، بحيث يمكن للشركات معاملة السجناء بشكل سيء في المقام الأول لتحقيق ربح إضافي.
