السياسة المالية - الضريبة الحكومية والإنفاق - دائما تقريبا مثيرة للجدل. في حين أن الحكومة لها دور في تعزيز النمو الاقتصادي ، والعمالة الكاملة واستقرار الأسعار ، فإن أساليبها في كثير من الأحيان تخضع لنقاش مثير للجدل. أياً كان الجانب الذي يسود في الوقت الحالي ، يجب أن يتعامل مع القيود التي تفرضها العملية والسياسة المالية السابقة. في حين أن هناك العديد من القضايا المتعلقة بالسياسة الضريبية ، إلا أن بعضها يبرز أكثر من الباقي.
الفجوات الزمنية
نظرًا لطبيعة العملية السياسية ، فإن الفاصل الزمني بين وقت الاعتراف بالحاجة ومعرفة تأثير السياسة المالية المناسبة قد يكون كبيرًا. أولاً ، يجب تحديد الحاجة إلى تدخل الحكومة في الاقتصاد. يحدث ذلك بعد زيادة البطالة ، على سبيل المثال ، والتي يتم الإبلاغ عنها بعد حدوث اتجاه بالفعل. ثم يجب على الكونغرس والرئيس التوصل إلى شروط بشأن التشريعات المناسبة. إذا استطاعوا ذلك ، عندها فقط يتم سن التشريعات وتخصيص الأموال. بحلول ذلك الوقت ربما مرت أشهر ، وربما تغير نطاق المشكلة
الاقتصاد والسياسة
الكونغرس والرئيس هم موظفون رسميون ، وبالتالي فهم مسؤولون أمام جمهور الناخبين. بينما تقع على عاتق الحكومة الفيدرالية مسؤولية سن تشريع لتعزيز التوظيف الكامل ، فإن الدافع وراء إعادة الانتخاب يخلق الحاجة إلى إعادة الأموال إلى ناخبيهم. المخصصات والتدابير المستهدفة الأخرى تخلق تحيزًا صعوديًا على المبلغ الذي تنفقه الحكومة الفيدرالية. الإنفاق لمنزل من أجل الحصول على إعادة انتخاب يشوه السياسة المالية. كان السيناتور ويليام بروكسيماير (دي-ويسكونسن) ، الذي حصل على جائزة Golden Fleece Awards ، من أوائل من ركز على هذه المسألة. يتبع الآخرون.
ادارة الدين
التأثير على الاقتصاد الخاص
عندما تقترض الحكومة الأموال لتمويل سياساتها المالية ، فإنها تتنافس بشكل مباشر مع قطاع الأعمال والمستهلكين الذين يرغبون أيضًا في اقتراض الأموال. هذه مزاحمة يمكن تأثير رفع أسعار الفائدة ، مما اضطر بعض المقترضين للخروج من السوق. هناك مشكلة أخرى تكمن في تطبيقات السياسة المالية ، والتي قد تتنافس مع الشركات الخاصة وحتى تثبط الاستثمار الخاص.
