ويبدو أن التلفزيون مليء بالإجراءات التي تتخذها الشرطة والتي تصور المطبوعات الكامنة وفاحصات الطب الشرعي الأخرى كأفراد مرموقين يستخدمون أدلة دامغة لإدانة المجرمين المتشددين. والحقيقة هي أنه بغض النظر عن مدى سحرها ، فإن تحليل بصمات الأصابع لها نصيبها من العيوب. من المؤكد أنه يأتي مع فوائد لا يمكن إنكارها ، ولكن من المهم بنفس القدر النظر في حقيقة أنها تأتي أيضًا مع عيوب.
توفر
في حين أن تحليل الحمض النووي والبصمة لا يثبت ذنب أو براءة المشتبه بهم ، إلا أنه يمكن أن يقدم أدلة مقنعة. لسوء الحظ ، فقط حوالي 1 في المئة من الجرائم الكبرى تقدم هذه الأنواع من الأدلة الدامغة. ولذلك ، فإن هيئات المحلفين غالباً ما تضطر إلى الاعتماد على أشكال ذاتية من الأدلة مثل شهادة شاهد عيان. في حين أن المحامي المعارض له الحق في استجواب الشهود ، فقد أثبتت الدراسات النفسية أن هذا لا يتغلب دائمًا على العيوب الكامنة في الشهادة الشخصية ، مثل التحيز في سرد القصص وإعادة بناء الذاكرة والتشويه.
اتهامات باطلة
في عام 1924 ، ألقي القبض على جيمس دبليو بريستون من لوس انجليس بتهمة بسيطة. وسرعان ما نشرت صحف لوس أنجلوس قصصاً تستند إلى معلومات مضللة تفيد بأنه تم تحديد هويته على أنه المعتدي في سرقة حديثة وإطلاق نار استناداً إلى أدلة بصمات الأصابع. أدانت هيئة المحلفين بريستون استناداً إلى القصص الإخبارية رغم عدم تقديم أي من الأدلة في القضية ؛ بعد عامين ، تم اكتشاف المجرم الحقيقي بعد القبض عليه لعمليات سطو أخرى. في عام 2004 ، أدين براندون مايفيلد من ولاية أوريغون خطأ في مدريد ، أسبانيا ، حيث قصفت محققي مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI بمباراة 100٪. بعد أسابيع ، تم العثور على جزائري هو الجاني الحقيقي ، وترك المواطنين للنظر في صحة تحليل بصمات الأصابع.
مساوئ مهنة في تحليل بصمات الأصابع
يتطلب الحصول على امتحانات كامنة في الطباعة درجة البكالوريوس ، وما لا يقل عن 80 ساعة من التدريب الرسمي وسنتين على الأقل من الخبرة بدوام كامل. وتشمل واجبات أقل للفاحص إعداد معارض المحكمة ، وتقديم الشهادات ، وإعداد التقارير عن امتحانات الطباعة وتدريب الموظفين الآخرين والمحققين في تقنيات البصمات المناسبة.
البدائل
ظهر بديل لتحليل البصمات التقليدية يسمى بصمة الدماغ في أوائل التسعينيات. على غرار البصمات التقليدية ، تساعد البصمات الدماغية على تحديد درجة عالية من الدقة فيما إذا كان المشتبه به موجودًا في مسرح الجريمة. ومع ذلك ، تشير التقديرات إلى أن هذه التقنية تنطبق على ما يقرب من 60 إلى 70 في المائة من الجرائم الكبرى. وهذا يعطي بصمة الدماغ إمكانية أن يكون لها تأثير كبير على نظام العدالة الجنائية. حكم القاضي في البداية ببصمة بصمة الدماغ على أنها مقبولة في المحكمة في قضية عام 2002 - قد ترى أنها تستخدم بشكل أكثر تكرارا في المستقبل.
