ما الذي يجعل من براءة استثناء غير إلزامي؟

في بعض الأحيان ، يشتمل العقد على بند يقصد به حماية الأعمال من المسؤولية القانونية في حالة تعرض العميل أو العميل لأضرار أو إصابات. غالبًا ما يتم تضمين هذه الأحكام التعسفية في الاتفاقيات التي تصوغها الشركات التي تعرض أنشطة خطرة محتملة ، مثل نوادي القفز بالمظلات ، واسطبلات ركوب الخيل ، وصالات الجمنازيوم ، ومنتجعات التزلج على الجليد. ومع ذلك ، لا يتم دائماً تنفيذ أحكام التملص بشكل موحد ، تمامًا كما هي مكتوبة. على الرغم من اختلاف قوانين الولاية ، إلا أن أربع حالات أساسية قد تجعل اتفاقية تبرئة غير قابلة للتنفيذ.

نصائح

• يمكن العثور على شروط استهلالية غير قابلة للتنفيذ بسبب عدد من الأسباب ، بما في ذلك الغموض أو الاحتيال أو السلوك المتعمد أو المتعمد أو السياسة العامة.

ما هو شرط الاستبعاد؟

شرط التبرير هو جزء من عقد ينص على أن طرفًا واحدًا لن يكون مسؤولاً عن أي أضرار أو خسائر يتكبدها الطرف الآخر. عادة ، يتم تضمين هذه الشروط في اتفاقيات النموذج التي يوقعها المستهلكون أو العملاء قبل القيام بأعمال تجارية مع شركة معينة. عادة ما يتم مواجهتها في الأنشطة الترفيهية أو الأنشطة ، مثل ركوب الاسطبلات ، منتجعات التزلج على الجليد ، الانزلاق على الحبال ، ومرافق ركوب الرمث في المياه البيضاء ، وعادة ما يتم تضمين الاتفاقات المبرئة في أشكال التسجيل أو التنازل. يجب على العملاء أو العملاء التوقيع على هذه النماذج قبل أن يسمح لهم النشاط التجاري بالمشاركة في النشاط.

هل الحكم الإجباري واجب الإنفاذ؟

تاريخيا ، تم استنكار الأحكام التهم في المحكمة. وبما أن هذه الشروط تتعارض مع القواعد التقليدية للقانون العام ، حيث يكون كل شخص أو كيان مسؤولاً عن عواقب أفعاله أو تقاعسه ، فإن بعض المحاكم كانت مترددة في إنفاذ هذه البنود والسماح للأطراف بالهروب من المسؤولية عن سلوكهم غير المشروع.

وقد انعكس هذا الاتجاه إلى حد ما في المحاكم الأمريكية. في حين أن كل ولاية لديها قوانينها وقواعدها الخاصة بها حول قابلية تطبيق أحكام الاستثناء ، تميل المحاكم إلى التمسك بها في معظم الحالات ما لم ينطبق استثناء معين في حالة معينة. وتميل هذه الاستثناءات إلى الوقوع في أربع فئات رئيسية: الغموض ، والأفعال المتعمدة ، والغش ، وانتهاك السياسة العامة.

غموض أحكام Exculpul

يجب أن ينص شرط البراءة بدقة على الحقوق التي يتنازل عنها الشخص الذي وافق على العقد. يجب أن تكون اللغة في نص الإبراء واضحة ولا لبس فيها. سوف تقوم المحاكم بفحص صيغة العقد بالإضافة إلى اللغة المستخدمة فيه.

عند عرض العقد ككل ، يجب أيضًا تنسيق المستند بطريقة يمكن للعميل أو العميل - الشخص الذي يوقع المستند - أن يفهم بوضوح أهميته ، بالإضافة إلى معنى العبارة. وبعبارة أخرى ، لا يمكن إخفاء العبارة في طباعة دقيقة يسهل مسحها أو تفويتها بواسطة العين البشرية.

الخسائر الناجمة عن أعمال متعمدة

يجوز للمحاكم أيضًا أن تحتفظ ببند التعطيل غير القابل للتنفيذ بناءً على طبيعة الإجراء الذي تسبب في الإصابة. على سبيل المثال ، إذا ارتكب موظف العمل خطأً بسيطًا ، فقد تكون المحكمة أكثر رغبة في التمسك بشرط التبرير وتطبيقه. في هذه الحالة ، لن تكون الشركة مسؤولة عن أي أضرار أو خسائر ناتجة عن هذا الخطأ.

من ناحية أخرى ، فإن الأفعال التي تؤهل للإهمال الجسيم أو الأفعال المتعمّدة أو المتعمّدة ، أو التي تنجم عن تجاهل متعمد لرفاهية الطرف الآخر قد تقنع المحكمة بإبطال شرط التبرير. عادة ما تحدد المحاكم مثل هذه الإجراءات على أنها تظهر اللامبالاة المتهورة لحقوق الآخرين.

الأضرار الناجمة عن أعمال الاحتيال

عندما تعمد شركة أو موظفوها إلى ارتكاب الغش ، فستقوم المحكمة على الأرجح بإبطال أي شرط استهتاري. ومع ذلك ، فإن اكتشاف الاحتيال يتطلب أربعة عوامل ، يجب أن تكون جميعها موجودة في الحالة:

1. يجب أن يكون النشاط التجاري أو الموظف قد زيف حقيقة ما كانت جوهرية للمعاملة المعنية.

2. يجب أن يكون الغرض من النشاط التجاري هو خداع العميل أو العميل من خلال ذكر هذه الحقيقة الزائفة.

3. يجب أن يكون العميل يعتمد بشكل معقول على هذا البيان الكاذب.

4. يجب أن يكون العميل قد تعرض لخسارة أو أضرار نتيجة لهذا الاعتماد.

ليست كل أعمال الخداع مؤهلة كإجراءات احتيالية كافية لإبطال فقرة التبرير. على سبيل المثال ، إذا دخلت الشركة في عقد مع عدم وجود نية لتنفيذ العقد ، فقد تكون مذنبة لخرق العقد ، ولكن ليس بالضرورة مذنبا لارتكاب فعل احتيالي من شأنه إبطال بند التهم.

عقود خلافا للمصلحة العامة

تقوم بعض المحاكم بتحليل الأحكام التعاقدية بموجب إطار السياسة العامة. وبعبارة أخرى ، إذا قررت المحكمة أن شرطًا محددًا مخالفًا للسياسة العامة ، يمكن للمحكمة أن ترفض تطبيق هذا البند. في مثل هذه الحالة ، يعتبر القضاة عادة أن الفقرة غير مرئية ؛ يتم استئصاله ببساطة من المستند ، وتستمر القضية كما لو أن البند لم يكن موجودًا أبدًا.

وينظر تحليل السياسة العامة لشرط التبرير إلى ما إذا كان لأي طرف في العقد ، أو إلى أي مدى ، كل أو معظم السلطة للتفاوض أو إملاء شروط تعاقدية للطرف الآخر. في معظم اتفاقيات الأنشطة الاستهلاكية ، يتوقع من العميل أو العميل توقيع اتفاقية معدة من قبل الشركة. لا يمنح الشخص الذي يوقع العقد عادة لتغيير أو تغيير الاتفاق من خلال التفاوض. خياراتهم بسيطة: قم بالتسجيل والمشاركة ، أو لم توقِّع أو تغادر.

عندما يكون هذا هو الحال ، ولا يمكن للشخص المعني الحصول على خدمات مماثلة من قبل شركة أخرى ، يكون الضغط لتوقيع العقد مع شرط الاستثناء أكبر. في مثل هذه الظروف ، هناك تباين كبير في صلاحيات التفاوض لدى الأطراف. ونتيجة لذلك ، قد ترى المحكمة أن البند غير قابل للتنفيذ. وينطبق ذلك بصفة خاصة عندما تعتبر الخدمات المقدمة ضرورية ، مثل المرافق العامة والرعاية الطبية.