ينطوي الاحتكار على كيان تجاري واحد يسيطر ، من الناحية العملية ، على سوق معينة. منذ إدخال قوانين مكافحة الاحتكار في ثلاثينيات القرن العشرين ، كانت الحكومة الفيدرالية تعارض بشكل عام الاحتكارات. ومع ذلك ، فإن الحكومة تحمي أيضا وتسيطر على أسواق محددة كذلك. قد يبدو هذا منافقاً ، لكن هناك أسباباً منطقية لذلك.
ما هو احتكار الحكومة؟
عندما تسمح الحكومة أو تنشئ احتكارًا داخل السوق ، فهذا هو في جوهره احتكار حكومي. الحكومة هي إما مباشرة أو بشكل غير مباشر المزود الوحيد للخدمة أو المنتج الضروري وغير مسموح بالمنافسة الأخرى. في الأساس ، تنشئ الحكومات الاحتكارات للحفاظ على أسعار هذه المرافق في متناول جميع المستهلكين.
عندما تسمح الحكومة للكيان الخاص بالحصول على هذه السلطة ، يطلق عليه احتكار الحكومة ، لكنه غالباً ما يكون احتكاراً طبيعياً. العديد من مرافق الكهرباء والماء أمثلة على هذا البديل. غالباً ما تنشأ الاحتكارات الطبيعية بسبب ندرة المواد المستخدمة في الإنتاج أو تكاليف الإنتاج المرتفعة ، مما يؤدي إلى عدم وجود منافسة طبيعية. وكما هو الحال مع الاحتكارات الحكومية ، فإن الغرض من السماح للاحتكارات التي تمنحها الحكومة أو الاحتكارات الطبيعية هو جزئياً هو تنظيم التكاليف ضمن مستويات معقولة والسيطرة على النمو والتنمية. وعلى سبيل المقارنة ، فكر في مرافق الطاقة التي تعمل كاحتكار مع موافقة حكومية صريحة مقابل شركات الكابل ومزودي خدمات الإنترنت الذين يصبحون احتكارات وظيفية على الرغم من الاندماجات أو التجزئة الجغرافية. يمكن أن يختلف مؤشر أسعار المستهلك لكل من صناعتي 2 الأخيرة بشكل كبير أو يرتفع بشكل حاد بسبب نقص التنظيم أو الرقابة الحكومية.
يمكن أن يكون احتكار الحكومة على أي مستوى حكومي ، من المستوى الوطني وصولاً إلى المدينة أو مستوى المقاطعة الخاصة. التمييز الوحيد في الاسم لتمييز مستوى الاختصاص يميل إلى أن يكون وطنيًا أو إقليميًا أو محليًا (أي احتكارًا وطنيًا أو احتكارًا محليًا).
الاحتكارات الحكومية نستخدمها كل يوم
بعض الوظائف ، اعتمادا على البلد ، لا تزال تحت سيطرة الحكومة القياسية. على سبيل المثال ، في ألمانيا ، تعتبر خدمة الخدمة البريدية والقطارات عمليات حكومية وطنية. في نيجيريا ، يمتلك نظام الهاتف الأرضي وتشغيله.
في الولايات المتحدة ، يتم تشغيل الخدمة البريدية بالكامل من قبل الحكومة. ومع ذلك ، فإن هذا لا يؤدي بالضرورة إلى احتكار بحد ذاته. على سبيل المثال ، يمكن إجراء الشحن في الولايات المتحدة من خلال FedEx أو DHL أو UPS. لذلك لا تهيمن خدمة البريد الأمريكي حاليًا على السوق. من ناحية أخرى ، فإن نظام القطار العام الألماني هو نظام حكومي بالكامل. لا يوجد منافسين خاصين. هذا هو الاحتكار الحقيقي.
لماذا احتكار الحكومة؟ مثال الاسكندنافية
في كثير من الأحيان ، يتم إنشاء احتكارات حكومية لضمان الخدمة العامة أو لحماية الجمهور من الأذى. في البلدان الاسكندنافية ، يعتبر الكحول وشرب الكحول من المخاوف الجدية. للسيطرة على الأضرار الناجمة عن إدمان الكحول ، ولا سيما فيما يتعلق بالصحة والقيادة ، فإن الحكومة تسمح فقط بمبيعات الكحول من خلال المتاجر الحكومية. يتم الاحتفاظ بالأسعار مرتفعة والمبلغ الذي تم شراؤه محدود. من الواضح أن الحكومة أكدت احتكارًا لغرض حماية صحة الناس.
لماذا احتكار؟ المثال الكندي
في كندا ، يخضع نظام الرعاية الصحية لسيطرة الحكومة. لا يسمح بالمنافسة ، والصناعات القائمة هي احتكارات معتمدة من الحكومة. القصد هو التأكد من حصول الجميع على مستوى معين من الرعاية الصحية. في حين أن النظام جيد للعديد من الأشخاص الذين يحتاجون إلى الرعاية الأساسية ، فإن أولئك الذين يحتاجون إلى رعاية خاصة قد لا يحصلون على أفضل علاج ممكن في سوق تنافسية. لكن الحكومة الكندية تعتقد أن الأغلبية تستفيد من البرنامج.
لماذا الاحتكارات الحكومية هي فكرة سيئة
تميل معارضة الاحتكارات الحكومية إلى التركيز على الحكومات التي تمنحها الحكومة. إنها تفضل بشكل أساسي عمل واحد على الآخر مقابل إنشاء برنامج حكومي آخر. الجانب السلبي من تفضيل الأعمال التجارية هو أنه يخلق عدم كفاءة توفير الخدمة أو المنتج. الأعمال التجارية المفضلة ليس لديها حافز للتحسين. مضمونة أرباحها من قبل الحكومة. ونتيجة لذلك ، لا توجد خدمة حقيقية للعملاء أو ضمان الجودة. وبالمقارنة ، تفرض المنافسة على الشركات أن تظل الأفضل أو تخسر حصة السوق ، وهو ما يفترض أن يكون أفضل للعملاء.
التقدم في العمل
توجد احتكارات حكومية بسبب وجود بعض الخدمات للجميع مع عدم توافرها لقوى السوق أو القدرة على الدفع. تشمل الأسباب الأخرى حماية الرفاهية العامة. ومع ذلك ، فإن دعم الأعمال التجارية المفضلة يؤدي إلى عدم الكفاءة ويمكن أن يؤدي إلى إنتاج منتج أو خدمة أدنى مستوى لجميع العملاء. لا توجد إجابة مثالية لهذه القضية ؛ سوف تستمر احتكارات الحكومة في التقدم في العمل رهناً بالمصالح السياسية والعامة.
